Ondermaatse wetgeving: dat moet je niet willen gedogen!

De Raad van State kraakte het wetsvoorstel als onzorgvuldig, de Raad voor de Rechtspraak vond het ook juridisch rammelen, de Nationale Politie noemde het onwenselijk en onuitvoerbaar, de Adviesraad Migratie overbodig en schadelijk, de Dienst Terugkeer & Vertrek contraproductief en de Dienst Justitiële Inrichtingen kan het niet handhaven want heeft tot 2030 geen capaciteit.

Alle overheidsinspecties, de Ombudsmannen en de VNG waarschuwden voor nadelige gevolgen voor de hele samenleving en Instituut Clingendael constateerde dat strafbaarstelling in andere landen ook niet werkt.

Als een wet niet uitvoerbaar is, niet handhaafbaar en niet van voldoende kwaliteit, hoort de Eerste Kamer die weg te stemmen. Dát is de taak van die Kamer, in ons systeem van checks and balances. Zij moet júíst niet toegeven aan de politieke waan.

Het is in die zin een gotspe dat Borstlap oproept een ondermaatse wet aan te nemen vanwege “druk op de democratische rechtsorde van onder meer uiterst rechts”. Want wat als deze wet was aangenomen en iedereen had moeten constateren dat hij niet werkte maar juist problemen veroorzaakte?  Over ondermijning van de rechtsstaat gesproken!

Nog 1 puntje: niemand pleitte voor gedogen. Borstlap creëert de valse tegenstelling ‘als je tegen deze wet bent, ben je voor gedogen’. Dat is onzin. En volstrekt ongepast. Deze instanties pleiten, net als wij, voor wetten die werken. Onzorgvuldige wetgeving: dát moet je niet willen gedogen.

Meer informatie:
Dit is de tekst van het opiniestuk 'Illegaal verblijf moet je niet willen gedogen' van Hans Borstlap (CDA-lid, voormalig topambtenaar op diverse ministeries, lid van de Raad van State van 2002 tot 2016 en daarna voorzitter van diverse onderzoekscommissies) dat werd gepubliceerd in Trouw op 21 april 2026.

Lees ook:
20-04-26  Strafbaarstelling illegaal verblijf: onzorgvuldig en onuitvoerbaar
05-12-25  Strafbaar zonder papieren? Maatregel voor de bühne